Kasut dilempar ke arah ketua hakim India dalam ketegangan agama

NEW DELHI: Ketua Hakim India, B.R. Gavai, menjadi sasaran serangan simbolik apabila seorang peguam melemparkan kasut ke arahnya semasa prosiding mahkamah di Delhi, dipercayai akibat kenyataan kontroversi berkaitan agama Hindu.

Ringkasan AI

Seorang peguam bertindak agresif terhadap B.R. Gavai susulan kenyataan kontroversi berkaitan patung Dewa Vishnu, mencetuskan insiden simbolik yang mengejutkan di Mahkamah Agung.
Peguam terbabit digantung daripada amalan undang-undang, manakala Perdana Menteri Narendra Modi mengutuk insiden itu sebagai penghinaan terhadap institusi kehakiman dan rakyat India.
Insiden ini mencetuskan perbincangan nasional tentang sensitiviti agama, batasan kebebasan bersuara, dan peranan kehakiman dalam isu kepercayaan awam.

Insiden berlaku di Mahkamah Agung India pada Isnin, apabila peguam Rakesh Kishore dilaporkan meluahkan kemarahan terhadap komen Gavai berhubung permohonan membina semula patung Dewa Vishnu di sebuah kuil di Madhya Pradesh.

Kishore menjerit, “India tidak akan bertolak ansur dengan penghinaan terhadap Sanatan Dharma,” sebelum diiring keluar oleh pasukan keselamatan.

“Kasut itu hampir mengenai Ketua Hakim dan seorang lagi hakim, sebelum jatuh di belakang mereka,” kata saksi di mahkamah.

Walaupun insiden itu dianggap sebagai penghinaan serius dalam budaya India, Ketua Hakim Gavai kekal tenang dan mengarahkan prosiding diteruskan tanpa gangguan.

Beliau belum mengeluarkan kenyataan rasmi, namun sebelum ini menegaskan bahawa beliau menghormati semua agama.

Peguam terbabit telah digantung daripada amalan undang-undang, namun pihak berkuasa tidak mengenakan sebarang tuduhan jenayah.

Perdana Menteri Narendra Modi mengutuk insiden itu sebagai “tidak boleh diterima” dan menyatakan bahawa tindakan tersebut telah “menyinggung perasaan seluruh rakyat India”.

Kenyataan asal Gavai yang mencetuskan kontroversi berlaku ketika beliau menolak permohonan berkaitan patung Vishnu.

Komen susulan beliau dianggap menghina oleh sesetengah pihak, walaupun Gavai kemudian menjelaskan ia dibuat dalam konteks bidang kuasa Jabatan Arkeologi India.

Insiden ini mencetuskan perdebatan hangat mengenai kebebasan kehakiman, sensitiviti agama, dan batasan kebebasan bersuara dalam sistem perundangan India.