18 Ogos keputusan rayuan petisyen pilihan raya Parlimen Segamat

Hakim Datuk Zabariah Mohd Yusof yang mengetuai panel itu berkata mahkamah tidak dapat memutuskan rayuan itu hari ini dan menetapkan pada 3 petang, 18 Ogos untuk menyampaikan keputusan.

Panel itu yang turut dianggotai dua lagi hakim iaitu Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim dan Datuk Mary Lim Thiam Suan, mendengar rayuan yang dikemukakan Ramasamy terhadap keputusan Mahkamah Pilihan Raya yang menolak petisyennya. Hakim mendengar hujah daripada peguam Ramasamy, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, peguam Lau Yi Leong mewakili Ahli Parlimen Segamat R. Yuneswaran dan Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan yang mewakili pegawai pengurus pilihan raya dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

Muhammad Shafee berhujah bahawa petisyen Ramasamy yang difailkan untuk mencabar kemenangan Yuneswaran bagi kerusi Parlimen Segamat pada PRU15, perlu dikembalikan ke Mahkamah Pilihan Raya untuk perbicaraan penuh bagi membolehkan saksi memberi keterangan berhubung dakwaan niat rasuah oleh Yuneswaran, yang merupakan calon Pakatan Harapan (PH).

Beliau berkata dakwaan bahawa makanan yang diberikan di sebuah tokong Cina dengan niat rasuah untuk mempengaruhi pengundi untuk mengundi responden pertama (Yuneswaran) menimbulkan kes prima facie bagi kesalahan di bawah Seksyen 8 Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954.

Muhammad Shafee berhujah petisyen itu tidak cacat dan tidak sepatutnya dibatalkan atas bantahan awal. Beliau juga menegaskan Ramasamy mematuhi kehendak Peraturan 4(1)(b) dan (4) Kaedah-Kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954 dengan memasukkan fakta material yang mencukupi untuk menyokong kesnya.

Beliau berkata terdapat juga ketidakpatuhan kepada keperluan Akta Kesalahan Pilihan Raya apabila Borang A pada sumpah kerahsiaan tidak ditandatangani oleh wakil Yuneswaran di hadapan pegawai pengurus pilihan raya dan Borang A itu telah ditandatangani terlebih dahulu oleh pegawai pengurus pilihan raya.

Pada 3 April lepas, Hakim Mahkamah Pilihan Raya Mohd Radzi Abdul Hamid menolak petisyen pilihan raya Ramasamy selepas menerima bantahan awal yang dikemukakan responden (Yuneswaran, pegawai pengurus pilihan raya dan SPR) bahawa petisyennya (Ramasamy) cacat kerana gagal mematuhi kehendak Akta Kesalahan Pilihan Raya dan Peraturan Petisyen Pilihan Raya.

Pada PRU15 yang diadakan pada November tahun lepas, Yuneswaran memenangi kerusi itu dengan majoriti 5,669 undi dan diisytiharkan sebagai Ahli Parlimen yang dipilih bagi kawasan itu mengalahkan Ramasamy, P. Poobalan daripada Perikatan Nasional dan Syed Hairoul Faizey daripada Pejuang.

Ramasamy, yang merupakan bendahari MIC, bertanding sebagai calon BN.

Dalam petisyennya, Ramasamy antara lain memohon pengisytiharan bahawa pilihan raya bagi kawasan Parlimen Segamat adalah terbatal dan pengisytiharan bahawa Yuneswaran tidak dipilih sebagai Ahli Parlimen.

Beliau menamakan Yuneswaran, pegawai pengurus pilihan raya dan SPR sebagai responden.

Dalam prosiding itu, peguam Yuneswaran, Lau Yi Leong menggesa mahkamah untuk mengekalkan keputusan Mahkamah Pilihan Raya dengan mengatakan bahawa petisyen Ramasamy mengandungi fakta material yang tidak mencukupi berkaitan niat rasuah oleh anak guamnya, identiti penganjur acara itu, ejen Yuneswaran, penerima makanan serta ucapan yang didakwa disampaikan oleh Yuneswaran.

Beliau berkata ini merupakan ketidakpatuhan kepada Peraturan 4(1)(b) dan 4(4) Peraturan Petisyen Pilihan Raya, sambil menambah bahawa adalah wajib bagi Ramasamy untuk menyediakan fakta material yang mencukupi untuk mengekalkan dakwaannya, dan kegagalan berbuat demikian akan menyebabkan petisyen itu cacat.