Nilai hakim berdasarkan prestasinya di mahkamah - Ketua Hakim Negara

Beliau memberitahu media bahawa kecekapan kehakiman ditunjukkan menerusi kualiti penghakiman, sikap di mahkamah dan pengendalian yang adil terhadap peguam dan hujah daripada semua pihak yang terlibat, bukannya oleh faktor luaran atau sejarah peribadi hakim.

"Saya percaya seseorang hakim akan dinilai berdasarkan prestasinya di mahkamah, berdasarkan alasan penghakimannya, bukan atas mana-mana faktor luaran lain," katanya menjawab soalan berhubung pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh sebagai anggota Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC). "Jika anda mahu menilai Tan Sri Terrirudin, biarlah kita menilai beliau berdasarkan alasan penghakiman beliau, sikap beliau di mahkamah, cara beliau mengendalikan peguam, cara beliau mengendalikan hujah yang diberikan oleh kedua-dua pihak, itulah cara kita menilai beliau, bukan dengan mana-mana cara lain, bukan berdasarkan hal-hal dahulu," tambah beliau.

Wan Ahmad Farid berkata terdapat perbezaan antara peranan kehakimannya sekarang dengan tempoh semasa beliau aktif dalam politik sebelum ini.

Sebagai contoh, beliau tidak sepatutnya dinilai berdasarkan keputusan yang dibuat semasa beliau memegang jawatan sebagai Timbalan Menteri Dalam Negeri (Mac 2008 hingga Januari 2009).

Sebaliknya, beliau menjelaskan bahawa sebarang penilaian haruslah hanya berdasarkan keputusan kehakimannya sebelum ini yang dibuat di Mahkamah Tinggi.

"Jadi cara terbaik adalah untuk orang ramai menerima seadanya, (adalah) bergerak ke hadapan, dan menilai hakim berdasarkan prestasinya di dalam mahkamah," katanya ketika ditanya mengenai strateginya untuk mengukuhkan keyakinan orang ramai terhadap badan kehakiman susulan kontroversi yang timbul baru-baru ini melibatkan hakim-hakim tertentu.

Beliau menekankan bahawa keputusan kehakiman mesti berdasarkan fakta dan undang-undang, tanpa pengaruh luar, dan hakim dengan sewajarnya mempertimbangkan semua faktor pengurangan dalam kes jenayah semasa menjatuhkan hukuman.

Berhubung isu penangguhan penghakiman bertulis, Wan Ahmad Farid berkata badan kehakiman menggalakkan hakim dengan kes tertunggak supaya menghadiri kursus yang dibangunkan khas untuk meningkatkan kecekapan mereka.

Menjelaskan falsafah kehakimannya, menurutnya prinsip yang dipegang beliau dalam membuat keputusan ialah "as long as your conscience is clear, you will have no doubt and no regret later" (selagi nurani anda yakin/ tanpa rasa bersalah, anda tidak akan ragu atau menyesal)

Ketua Hakim Negara mendedahkan bahawa pelantikannya ke pejabat kehakiman tertinggi negara itu satu kejutan buat dirinya dan isteri.

"Tidak pernah terlintas di fikiran saya bahawa saya akan menjadi Ketua Hakim Negara. Saya menjadi hakim di Mahkamah Tinggi selama bertahun-tahun dan selama lebih setahun di Mahkamah Rayuan," katanya sambil menyifatkan pelantikan itu sebagai satu penghormatan besar.

"Apabila saya menjadi Ketua Hakim Negara, saya perlu mengimbangi antara kerja kehakiman dan pentadbiran. Buat kali pertama dalam kehidupan kehakiman saya, saya mula melakukan kerja pentadbiran," katanya sambil menambah bahawa sebagai Ketua Hakim Negara, beliau kini bertanggungjawab ke atas perkara yang melibatkan pesuruhjaya sumpah, tindakan tatatertib, serta pertukaran dan perjawatan hakim dan pegawai kehakiman.

Beliau turut berkongsi bagaimana dia berehat selepas bekerja hingga lewat malam.

"Saya perlu berehat dahulu (sebelum tidur). Saya menonton Netflix, Tom and Jerry, atau Yes, Prime Minister. Tak boleh serius sepanjang masa. Ini membantu saya memastikan penghakiman yang baik," katanya sambil menambah beliau turut menggemari program Netflix "Blacklist".

Apabila diminta untuk menilai prestasinya sendiri berdasarkan KPI (petunjuk prestasi utama), beliau menolak mengatakan bahawa hakim tidak menilai kesnya sendiri dan menyerahkan penilaian itu kepada orang ramai.

Wan Ahmad Farid berkata objektif utamanya selepas dilantik adalah untuk memupuk perpaduan dalam badan kehakiman dan membangunkan rangka tindakan dasar sepuluh tahun yang komprehensif untuk menangani kes tertunggak, mengukuhkan komposisi etnik badan kehakiman dan memastikan penyelesaian penghakiman diselesaikan pada masa yang tepat.

Beliau juga menegaskan bahawa hakim tidak terlepas daripada kritikan, kerana tiada anggota badan kehakiman yang tidak diperhatikan. Bagaimanapun, katanya kritikan mesti dilakukan secara akademik dan membina.

"Seseorang tidak sepatutnya mengatakan hakim itu tidak bagus atau salah, atau mengkritik semata-mata untuk kepentingannya, atau dengan beremosi tanpa sebarang asas," tambahnya.

KETUA HAKIM-HAKIM 5 (AKHIR) PUTRAJAYA

Beliau berkata peralihan daripada ahli politik kepada hakim memerlukan tempoh penyelarasan dengan perubahan ketara yang dialaminya selepas pelantikan sebagai Pesuruhjaya Kehakiman.

Katanya, telefon yang dahulunya kerap berdering dengan panggilan daripada mereka yang mencari hubungan atau bantuan, kini sepi. Tidak seperti penglibatan sosial proaktif yang diperlukan dalam politik, peranan baharunya menuntut kesaksamaan dan pemisahan.

"Jadi saya ialah seorang lelaki yang kesepian. Saya pergi ke pejabat dan pulang ke rumah. Itulah yang saya lakukan. Ia adalah sejenis kehidupan yang sangat terpencil," katanya.

Ketika ditanya sama ada beliau lebih suka peranan Ketua Hakim Negara atau ahli politik, Wan Ahmad Farid menceritakan perbualan dengan seorang hakim kanan Mahkamah Persekutuan, yang meminta beliau membandingkan antara kedua-dua jawatan itu.

Jawapannya ringkas: "Ahli politik berfikir selepas membuat keputusan. Hakim berfikir sebelum membuat keputusan".

-- BERNAMA