Syed Saddiq didakwa berniat jahat dalam pengeluaran RM1 juta

Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin dalam hujahannya berkata, niat jahat Syed Saddiq boleh dilihat melalui tindakanya yang bermula daripada episod pertama iaitu sebelum pengeluaran wang itu pada 6 Mac 2020 sehingga episod terakhir iaitu selepas 28 Mei 2020, apabila beliau tidak lagi memegang apa-apa jawatan di dalam Bersatu atau Armada.

Menurutnya, berdasarkan cadangan peguam bela kepada saksi pendakwaan, adalah jelas pengeluaran wang berkenaan berlaku selepas 'Langkah Sheraton' pada hujung Febuari 2020. Beliau menegaskan, keterangan saksi pendakwaan ke-13 (SP13) iaitu bekas Penolong Bendahari Armada, Rafiq Hakim Razali tidak tercabar di mana adanya perjumpaan dan perbincangan di rumah Syed Saddiq membabitkan Ahli Parlimen itu, SP13 dan saksi pendakwaan ke-11, bekas Penolong Setiausaha Armada, Ahmad Redzuan Mohamed Shafi selepas Langkah Sheraton.

Wan Shaharuddin yang juga merupakan Ketua Bahagian Perundangan dan Pendakwaan, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), berkata keterangan Rafiq Hakim bahawa Syed Saddiq memberi arahan kepadanya untuk mengeluarkan wang itu, selain ia adalah bagi manfaat politik tidak dicabar.

“Kami berpendapat bahawa arahan perayu (Syed Saddiq) berkait rapat dengan Langkah Sheraton. Keterangan SP11 dan SP13 adalah jelas bahawa perayu khuatir pertukaran pucuk pimpinan di dalam Bersatu atau Armada sebelum pengeluaran wang tersebut.

“Kami menyatakan alasan (manfaat politik) ini menunjukkan niat jahat perayu apabila mengeluarkan wang itu. Perayu seolah-olah menjadikan wang di dalam akaun Armada seperti miliknya sendiri yang boleh beliau gunakan sewenang-wenangnya tanpa membuat sebarang kertas kerja.

“Perayu juga tidak memaklumkan kepada SP13 sama ada beliau sudah mendapat kelulusan daripada sesiapa untuk mengeluarkan wang terbabit.

“Rafiq Hakim sebenarnya menjadi alat kepada perayu. Sama juga ahli-ahli kumpulan WhatsApp VALUE ADD yang dijadikan alat untuk perayu untuk membersihkan imej sehingga sanggup mengheret ibu bapanya yang tidak bersalah di dalam masalah yang dia sendiri menjadi puncanya,” katanya.

Wan Shaharuddin berkata, persoalan yang perlu dijawab oleh Syed Saddiq adalah mengapa arahan beliau untuk mengeluarkan wang tersebut tidak dibuat sebelum Langkah Sheraton.

Beliau berkata, Syed Saddiq tidak boleh membantah atau menafikan tentang Langkah Sheraton kerana fakta itu dibangkitkan oleh pembelaan sendiri semasa pemeriksaan balas mereka ke atas saksi-saksi pendakwan.

“Keterangan SP13 berkenaan pengeluaran RM1 juta bagi manfaat politik perayu juga tidak dicabar oleh pihak pembelaan. Menurut SP13, kaitan antara Langkah Sheraton dan pengeluaran wang pada 6 Mac 2020 dengan perayu adalah usaha untuk menyelamatkan perayu untuk mendapatkan manfaat politik perayu," ujarnya.

Sementara itu, Wan Shaharuddin berhujah, hakim bicara Mahkamah Tinggi mempunyai alasan kukuh untuk memanggil Syed Saddiq untuk menjelaskan kepada mahkamah dan rakyat Malaysia mengapa beliau menggunakan alasan wang dalam akaun Armada adalah hasil titik peluhnya dan berhak menggunakannya.

Beliau berkata, bekas Presiden MUDA itu juga mempunyai beban di bawah Seksyen 9 Akta Keterangan 1950 untuk memberikan penjelasan mengapa beliau menggunakan alasan pertukaran pucuk pimpinan dalaman Bersatu atau Armada sebagai salah satu alasan untuk mengeluarkan arahan kepada Rafiq Hakim untuk mengeluarkan RM1 juta daripada akaun rasmi Armada.

“Adalah hujahan kami, sebagai salah seorang pemegang amanah kepada akaun Armada ini dan sebagai seorang pemimpin yang selalu menunjukkan kepada masyarakat umum imej bersih beliau, perayu patut lebih tahu beliau tidak patut menggunakan dua alasan itu untuk mengarahkan SP13 melakukan suatu kesalahan,” katanya lagi.

Perbicaraan seterusnya akan bersambung pada 17 April 2025.