Krisis iklim mungkin menyebabkan 14.5 juta kematian menjelang 2050

Menurut Laporan Mengukur Kesan Perubahan Iklim terhadap Kesihatan Manusia, yang dikeluarkan Forum Ekonomi Dunia (WEF), di sebalik dapatan membimbangkan itu, masih wujud ruang untuk langkah konkrit diambil oleh pemegang taruh bagi mengurangkan impak kesihatan akibat perubahan iklim.

Selain itu beberapa startegi turut digariskan untuk mengurangkan impak perubahan iklim khususnya terhadap sector penjagaan kesihatan. “Meskipun banyak diskusi berkaitan impak perubahan iklim terhadap alam sekitar dan ekonomi global, namun kesan besar yang mendesak akibat kenaikan suhu bumi adalah terhadap kesihatan manusia dan sistem penjagaan kesihatan.

“Perkembangan terbaharu (untuk atasi perubahan iklim)) akan menjadi sia-sia melainkan langkah mitigasi dan pengursangan pelepasan karbon kritikal di tambahbaik, tindakan konkrit global dilaksanakan untuk membina iklim berdaya tahan dan sistem kesihatan yang baik,” kata Ketua Pusat Kesihatan dan Penjagaan Kesihatan World Economi Forum, Shyam Bishen.

Laporan itu mengukur kesan perubahan iklim terhadap kesihatan melibatkan dua hasil iaitu kematian dan hilangnya kehidupan yang sihat, serta kos ekonomi terhadap sistem penjagaan kesihatan, yang dijangka meningkat AS$1.1 trilion menjelang 2050.

Analisis yang diambil adalah berdasarkan senario yang dirangka oleh Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dengan kemungkinan unjuran perubahan suhu bumi sebanyak 2.5 hingga 2.9 selsius berbanding paras sebelum era perindustrian.

Laporan itu menganalisis enam kategori bencana disebabkan perubahan iklim yang memberikan kesan negatif kepada kesihatan iaitu banjir, kemarau, gelombang haba, taufan tropika, kebakaran hutan serta peningkatan paras laut.

Kajian itu mendapati banjir menjadi risiko terbesar kematian yang disebabkan perubahan iklim melibatkan sekitar 8.5 juta kematian menjelang 2050.

Manakala kemarau pula yang secara tidak langsung berkait dengan gelombang haba, merekodkan punca kematian sekitar 3.2 juta.

Bagi gelombang haba pula, ia menjadi punca kepada kerugian ekonomi dengan jangkaan AS$7.1 trilion menjelang 2050 susulan pengurangan produktiviti.

Di sebalik dapatan membimbangkan itu, kajian terbaharu juga mendapati masih wujud ruang untuk pemegang taruh mengambil keputusan tegas dan strategik untuk mengubah unjuran ini serta mengurangkan kesan kesihatan akibat perubahan iklim.

Kerjasama pelbagai pihak yang diperhebat, merentasi sempadan dan industri, serta transformasi menyeluruh sistem kesihatan global untuk menjadikannya lebih berdaya tahan, boleh disesuaikan dan saksama akan menjadi langkah penting untuk mencapai matlamat ini.

"Analisis kami memberi penerangan tentang kesan mendalam perubahan iklim terhadap kematian, morbiditi dan landskap makroekonomi yang saling berkaitan, dengan sistem penjagaan kesihatan sahaja mungkin perlu menanggung kos tambahan sebanyak $1.1 trilion disebabkan perubahan iklim.

"Adalah jelas bahawa kita memerlukan tindakan yang berterusan jika kita ingin mengurangkan akibat yang meluas akibat perubahan iklim dan memastikan masa depan yang sihat untuk semua." kata Sam Glick, Peneraju Kesihatan Global dan Sains Hayat di Oliver Wyman.

Kajian itu mencadangan pembangunan sistem kesihatan yang teguh yang mampu bertahan dan pulih dengan cepat daripada kejadian berkaitan iklim.

Selain itu, ia turut menekankan kepentingan untuk mengutamakan penjagaan kesihatan yang berkesan dan mudah diakses dengan menumpukan pada elemen penting seperti perancangan untuk penyesuaian, membina infrastruktur berdaya tahan, pengawasan penyakit, pembinaan kapasiti, penyelidikan dan penyepaduan dasar.

Langkah-langkah pencegahan termasuk ramalan dan meningkatkan kapasiti untuk merawat keadaan berkaitan iklim, terutamanya untuk populasi yang terdedah.

Sistem kesihatan juga harus diberi mandat melibatkan pembangunan rawatan inovatif, sistem penyampaian ubat lebih kukuh dan perancangan perkhidmatan kecemasan.

Sementara itu, bagi penyelidikan dan pembangunan (R&D) yang inovatif, ia memerlukan insentif ekonomi dan pembiayaan yang stabil untuk komitmen jangka panjang.

Penglibatan sektor awam dianggap penting untuk meningkatkan kesedaran tentang risiko kesihatan berkaitan iklim dan menyokong inovasi.

Sokongan kerajaan adalah penting untuk menaik taraf infrastruktur, memastikan daya tahan, dan kesediaan kesihatan yang menyeluruh.

Menyedari kepentingan pembiayaan sektor swasta, insentif dilihat sebagai penting dalam menggalakkan kerjasama antara sektor awam dan swasta.