Mahkamah Persekutuan tangguh keputusan rayuan Pengerusi Eksekutif NFCorp

Panel tiga hakim diketuai Hakim Besar Malaya Tan Sri Azahar Mohamed berkata mereka memerlukan masa untuk meneliti hujah yang dikemukakan dan akan memaklumkan pihak terbabit sebaik sahaja mereka bersedia memberikan keputusan.

Turut bersidang Datuk Zabariah Mohd Yusof dan Puan Sri Zaleha Yusof. Terdahulu, panel itu mendengar hujah peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, yang mewakili Mohamed Salleh, dan Razlan Hadri Zulkifli, yang mewakili Mohd Rafizi.

Dalam prosiding yang berlangsung secara maya hari ini menerusi aplikasi Zoom, Muhammad Shafee memohon panel itu agar mengembalikan keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan saman fitnah Mohamad Salleh dan syarikatnya terhadap Mohd Rafizi serta memberikan ganti rugi RM200,000 kepada Mohamad Salleh) dan syarikatnya.

Pada Mei 2019, Mahkamah Rayuan telah membenarkan rayuan Mohd Rafizi untuk mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi.

Saman fitnah itu difailkan oleh Mohamad Salleh dan NFCorp pada 2013 berhubung kenyataan Mohd Rafizi dalam sidang media pada 7 Mac 2012 di pejabat PKR mengenai pembelian hartanah KL Eco City Properties yang diterbitkan oleh Malaysiakini.

Muhammad Shafee berhujah bahawa kenyataan Mohd Rafizi dan dakwaan yang dilontarkan oleh bekas Naib Presiden PKR itu tidak terjumlah kepada komen yang adil manakala fakta dan persekitaran di mana komen itu dibuat menunjukkan tindakan melulu di pihak Mohd Rafizi.

Katanya memandangkan Mohd Rafizi mempunyai masa untuk menyediakan kenyataan akhbar itu, sudah tentu beliau juga mempunyai masa untuk menghubungi Mohamad Salleh untuk mengesahkan dakwaan tersebut.

Muhammad Shafee berkata Mohd Rafizi mengadakan sidang akhbar dan menyiarkan kenyataan yang mendakwa sebahagian daripada pinjaman yang diberikan kepada NFCorp untuk melaksanakan projek National Feedlot telah digunakan oleh Mohamad Salleh dan anak lelakinya sebagai leveraj bagi membiayai pembelian lapan unit pejabat KL Eco City.

Muhammad Shafee berkata Mohamad Salleh telah ditawarkan untuk membuat pinjaman oleh Public Bank namun beliau tidak mengambilnya yang menyaksikan bank itu membatalkan tawaran tersebut dan ini menunjukkan bahawa isu menggunakan wang terbabit sebagai leveraj tidak pernah timbul.

Beliau berkata kenyataan yang dikeIuarkan oleh Mohd Rafizi telah menyebabkan perniagaan, kredibiliti serta reputasi Mohamad Salleh terjejas dan hakikat ini tidak boleh disangkal.

Razlan Hadri pula memohon panel itu menolak rayuan tersebut kerana komen yang dibuat oleh Mohd Rafizi adalah adil dan mempunyai justifikasi.

Beliau berkata kesimpulan yang dibuat oleh Mohd Rafizi bahawa dana awam telah digunakan sebagai leveraj bagi pinjaman Public Bank adalah komen jujur yang akan dibuat oleh orang yang berfikiran waras.

Katanya isu yang mempunyai kepentingan awam perlu dibincangkan dan Mohd Rafizi mempunyai asas untuk menyatakan perkara itu selain tidak terdapat kelompongan fakta.