Titah Adendum: Hakim tolak permohonan Najib kerana tiada peruntukan undang-undang

KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin memaklumkan bahawa tahanan rumah dalam permohonan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak tidak boleh dilaksanakan kerana tiada peruntukan undang-undang bagi mekanisme itu dijalankan di negara ini.

Hakim, Alice Loke Yee Ching berkata demikian ketika menolak permohonan Najib, 72, untuk memaksa kerajaan melaksanakan Titah Adendum supaya beliau dapat menjalani baki hukuman penjara di rumah.

Semasa membaca keputusan penghakiman hampir satu jam, beliau berkata, pembelaan yang mewakili bekas Ahli Parlimen Pekan menghujahkan bahawa mekanisme pelaksanaan termaktub di bawah Seksyen 43 Akta Penjara 1995 serta Peraturan 111 Peraturan-Peraturan Penjara 2000 mengenai ‘release on licence’.

Bagaimanapun beliau berkata, mahkamah mentafsir kuasa pelepasan itu sebagai kuasa statutori Ketua Pengarah Jabatan Penjara.

“Jabatan berkenaan mempunyai budi bicara untuk menetapkan tempoh dan syarat termasuk banduan boleh dipanggil semula ke penjara pada bila-bila masa,” katanya.

Selain itu beliau berkata, permohonan semakan kehakiman supaya diberi pelepasan awal dari penjara didapati tidak sah dan pelaksanaannya tidak berasas dari segi undang-undang.

Menurutnya, ini kerana titah itu tidak dibuat dalam Mesyuarat Lembaga Pengampunan ke-61 pada 29 Januari 2024, sekali gus tidak mematuhi tatacara Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan.

Beliau menambah, hujahan pemohon bahawa perintah itu merupakan ‘respite’ yang tidak memerlukan nasihat Lembaga Pengampunan turut ditolak kerana kandungan titah itu tidak menunjukkan keadaan mendesak.

“Jika pengurangan hukuman dibincangkan dalam mesyuarat, tiada sebab isu tahanan rumah tidak dibincangkan dalam mesyuarat sama.

“Susulan itu, perkara ini akan membuka ruang kepada keputusan arbitrari dan bertentangan dengan prinsip bahawa kuasa budi bicara mesti dilaksanakan secara berhemah demi kepentingan awam,” kata hakim.

Dalam pada itu, beliau menegaskan bahawa titah itu bukan perintah yang sah dalam pelaksanaan prerogatif ihsan.

Katanya, mahkamah tidak boleh mengeluarkan perintah ‘mandamus’ untuk memaksa responden mematuhinya.

Menurutnya, Agong merupakan Raja Berperlembagaan dan melaksanakan kuasa serta fungsi mengikut peruntukan perlembagaan.

Beliau menambah, pelaksanaan prerogatif ihsan mesti dilakukan dalam kerangka undang-undang dengan kawalan dan had yang termaktub.