Segarkan ingatan pada satu hari di bulan April 2007.

Seorang kanak-kanak istimewa dilaporkan hilang semasa ibu bapanya membeli belah di Kompleks Beli Belah Sogo.

Perhatian dan laporan selepas itu tertumpu kepada usaha mencari Muhamad Nazrin Shamsul Ghazali atau dikenali sebagai Yin, ketika itu berusia 5 tahun.

Radar perhatian kepada insiden sebenar, bahawa kanak-kanak itu hilang semasa ibu bapanya membeli belah sedikit bertukar apabila ada wang ganjaran masuk sebagai tarikan untuk menyerahkan Yin, jika benar-benar dia diculik. Wang RM15,000 ditawarkan sekali gus cerita dan laporan di akhbar dan kaca televisyen, malah analisis, bertukar sudut pandang lagi.

Sorot perhatian beralih arah pula kepada pasangan Rohingya, yang dikatakan menculik Yin bagi mendapatkan wang tebusan.

Yin diserahkan dengan selamat kepada ibu bapanya, walaupun ada laporan menyebut bahawa Yin cuba ditukar identiti untuk dijadikan peminta sedekah _satu label atau imej yang cukup akrab dengan Rohingya. Namun, pasangan Rohingya itu tidak mengambil satu sen pun wang ganjaran yang ditawarkan.

Sejak peristiwa Yin hilang sekali gus melibatkan sama pasangan Rohingya itu, masyarakat di negara ini, mula mencari maklumat tentang siapa itu Rohingya dan dari mana asal usul mereka. Kalau sebelum itu, laporan tentang apa sahaja tentang Rohingya tidak keterlaluan dikatakan hanya bersifat negatif. Contohnya , “Rohingya ditangkap, tiada dokumen”, “Rohingya antara yang dicekup dalam Ops Kutu Rayau oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat”.

Sisi negatif tentang Rohingya itu bertitik tolak daripada ketiadaan maklumat dan kefahaman sebenar tentang diri, asal dan masalah yang dihadapi Rohingya, kaum minoriti yang dilupakan negara sendiri, Myanmar.

Disebabkan itu juga barangkali, sukar untuk masyarakat di negara ini untuk duduk dan meneliti orbit kehidupan mereka baik sebagai pelarian atau minoriti yang tertindas. Jangan tidak tahu, masalah Rohingya mirip Palestin dan Bosnia, sama-sama ditindas kerana agama dan diusir dari tanah air sendiri kerana faktor minoriti, sekali gus berkait pula dengan soal identiti. Namun anehnya, Rohingya tidak begitu mendapat pembelaan sebagaimana Palestin dan Bosnia atau Aceh sekali pun.

Sekarang, balik semula ke satu minggu di bulan Jun, 2012. Nah, Rohingya yang isunya sebelum ini tenggelam, timbul semula apabila tersiar laporan penindasan, penyeksaan dan kekejaman oleh tentera ke atas Muslim di Rakine (dahulunya dikenali sebagai Arakan).

Laporan kematian dan imej-imej dizalimi penuh tragik segera menghantar simpati yang bukan sedikit kepada masyarakat di dunia.

Di negara ini, walaupun jaraknya berpuluh-puluh ribu kilometer dari Rakine, tempat berlakunya laporan penindasan terbabit, tidak terkecuali, ada perhatian dan tempat istimewa diberikan kepada isu Rohingya ini. Bantuan kepada kaum ini segera diumumkan.

Misi kemanusiaan juga secara kilat dilancar. Apa sebabnya? Barangkali, tidak salah dikata, kefahaman terhadap akar masalah sudah dapat diteka. Maka, bentuk bantuan lebih mudah diselenggara.

Di sebalik bentuk bantuan dan perhatian yang diberikan, memahami secara lebih mendalam sejarah dan asal usul kaum ini amat dituntut. Maklumat dan kajian mengenainya dari sudut ilmiah dan kontemporari wajar dialu-alukan jika mahu masalah Rohingya dan isu pelarian ini ingin diselesaikan. Kerana itu, buku mengenai Rohingya “Air Mata

Kesengsaraan Rohingya: Penindasan, Indentiti dan Pelarian” yang saya tulis, diterbitkan atas sifatnya untuk memberikan kefahaman yang lebih meluas tentang isu ini. Naskhah terbitan InTeam Publishing ini juga tujuannya untuk segarkan ingatan sesiapa sahaja tentang Rohingya.

Kita sebenarnya tidak perlukan insiden atau tarikh tertentu untuk sentiasa ingat kepada kaum yang dilupakan ini, Rohingya.