Mahkamah tolak saman pemilik BritishIndia terhadap Suria KLCC

Hakim Datuk Nor Bee Ariffin juga berkata perjanjian sewa itu yang tamat pada 30 Jun 2014 tidak pernah diperbaharui dan BTC Clothier Sdn Bhd, syarikat yang memiliki BritishIndia juga gagal membuktikan Suria KLCC selaku defendan berhasrat untuk mengekalkan syarikat itu sebagai penyewa.

Beliau berkata defendan memberikan hujahan berasas apabila menyatakan ia menerima sewa untuk bulan Julai 2014 iaitu selepas tamat tempoh perjanjian pada 30 Jun tahun sama.

Oleh itu, Hakim berkata hujahan plaintif bahawa dengan menerima bayaran sewa pada bulan itu (Julai 2014) menunjukkan wujudnya kontrak sewa baharu, adalah tidak berbangkit sama sekali.

Mahkamah memerintahkan BTC Clothier membayar kos RM100,000 kepada Suria KLCC, yang diwakili peguam Tan Sri Cecil Abraham.

Pada 24 Feb 2015, BTC Clothier, yang premisnya terletak di tingkat 1, bangunan Suria KLCC, memperoleh injunksi daripada mahkamah sama untuk menghalang Suria KLCC daripada mengganggu perniagaannya di premis tersebut sementara menunggu kes saman itu selesai.

Nor Bee turut membenarkan tuntutan balas oleh Suria KLCC terhadap BTC Clothier bagi menuntut pemilikan kosong premis itu dan memerintahkan syarikat itu membayar sewa bulanan berjumlah RM336,145 bermula dari Julai 2014 sehingga syarikat itu menyerahkan premis itu kepada Suria KLCC.

BTC Clothier yang menyewa lot bagi premis BritishIndia masih lagi beroperasi di situ.

Mahkamah juga menolak permohonan lisan peguam Khong Jo Ee, mewakili BTC Clothier untuk menangguhkan keputusan itu sehingga rayuan difailkan di Mahkamah Rayuan.

Pada Julai 2014, BTC Clothier memfailkan saman terhadap Suria KLCC selepas mendakwa Suria KLCC telah secara salah menamatkan perjanjian penyewaan antara mereka melalui surat bertarikh 4 Julai 2014.

Dalam pernyataan tuntutan itu, BTC Clothier,mendakwa defendan juga mengugut untuk menutup premis BritishIndia pada pukul 10 malam, 7 Julai 2014 sekiranya plaintif enggan untuk menerima surat tawaran baharu yang disediakan oleh defendan.

BTC Clothier mendakwa surat tawaran tersebut dilampirkan menerusi e-mel pada 4 Julai 2014, dengan meminta supaya syarikat itu (BTC Clothier) menandatangani surat tawaran untuk satu unit premis di Tingkat 2, Suria KLCC, tanpa berbincang dengan syarikat berkenaan.

Sehubungan itu, BTC Clothier menuntut satu deklarasi bahawa perjanjian sewa masih wujud antara syarikat itu dengan Suria KLCC untuk premis perniagaan BritishIndia dan memohon deklarasi bahawa tindakan defendan menamatkan perjanjian penyewaan adalah tidak sah.

BTC Clothier juga menuntut defendan atau pekerjanya berhenti daripada mengganggu perniagaan premis itu dan defendan juga dihalang daripada menutup atau melitupi pameran produk di premis berkenaan.

Syarikat itu antara lain memohon ganti rugi am, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.