TAHUN lalu sekumpulan penulis menyaman OpenAI kerana didakwa menggunakan karya mereka untuk melatih model AI tanpa kebenaran.

Ini dilihat sebagai pelanggaran harta intelek yang boleh menyebabkan OpenAI perlu membayar ganti rugi kepada penulis.

Namun begitu hakim Araceli Martinez-Olguin dari California menolak kes saman yang difailkan oleh penulis seperti Sarah Silverman dan Ta-Nehisi Coates.

Hakim mengatakan plaintif gagal membuktikan output yang dihasilkan oleh OpenAI menerusi perkhidmatan mereka adalah benar-benar sama dengan kandungan di dalam buku yang diterbitkan.

Kegagalan ini membuatkan kes tidak boleh diteruskan.

Satu-satunya saman yang boleh diteruskan ialah mengenai pelanggan anti persaingan kerana OpenAI menggunakan karya penulis untuk mengaut keuntungan menerusi perkhidmatan yang ditawarkan.

Plaintif kini diberikan masa sehingga 13 Mac untuk meminda hujah dan memfailkan semula kes ke atas OpenAI.

Ini hanyalah salah satu daripada beberapa kes saman yang difailkan ke atas OpenAI.

Mereka juga berhadapan saman yang difailkan New York Times juga disebabkan oleh dakwaan harta intelek telah digunakan tanpa kebenaran.

SUMBER Hollywood Reporter