[KOLUMNIS] Bilik berita tanpa jiwa: Harga yang perlu dibayar untuk AI

Di sebalik gema prosiding mahkamah berprofil tinggi dan percaturan politik yang mencorak hala tuju negara, sedang membiak sebuah revolusi senyap yang radikal.

Ia tidak berdarah, namun cukup tajam untuk merobek tradisi, sebuah pertembungan antara nurani manusia dan kedinginan algoritma yang kini mula mengambil alih peranan sebagai pencerita sejarah. Industri kini berada di persimpangan kritikal antara mengekalkan nilai tradisi atau tunduk sepenuhnya kepada inovasi.

Persoalannya, mampukah pengamal media tempatan mempertahankan integriti profesion apabila Kecerdasan Buatan (AI) mula berevolusi daripada sekadar alat sokongan kepada entiti yang mencabar dominasi manusia?

Profesion yang selama ini bertunjangkan kepantasan, pertimbangan, dan kepekaan nurani kini berhadapan dengan pesaing tanpa wajah.

AI bukan lagi sekadar aplikasi tambahan; ia telah meresap ke dalam nadi bilik berita, sama ada secara nyata melalui penyampai berita sintetik mahupun secara halus melalui algoritma automatik yang berupaya merangka naratif tanpa perlu lagi memegang pena.

AI menjanjikan kecekapan yang tidak tertandingi oleh biologi manusia. Ia mampu bekerja tanpa henti, tidak mengenal erti penat, dan berupaya menjana ribuan artikel dalam masa yang mustahil dicapai oleh tangan manusia.

Namun, kemudahan ini datang dengan harga yang sangat mahal: penghakisan halus terhadap pertimbangan etika, kreativiti, dan "roh" kewartawanan itu sendiri.

Beberapa organisasi media besar di Malaysia sudah mula mengintegrasikan AI bukan sahaja untuk grafik, malah untuk automasi laporan berita yang berisiko mengurangkan tenaga kerja manusia secara drastik.

Mesejnya jelas: kesegeraan kini lebih diutamakan berbanding pengalaman. Dalam perlumbaan mengejar trafik dan klik, wartawan berisiko menjadi sekadar "mandur" kepada bayangan algoritma yang dingin. Harga di Sebalik Tirai Digital

Bagi seorang wartawan, kos sebenar AI melampaui isu kehilangan pekerjaan. Kewartawanan sejati bergantung kepada pengalaman hidup, kecerdasan emosi, dan keupayaan memahami nuansa komuniti ciri yang mustahil ditiru oleh barisan kod pengaturcaraan.

AI mungkin mahir menyusun semula fakta atau meniru gaya penulisan, tetapi ia gagal menyelami emosi di sebalik interaksi manusia atau menafsir realiti yang kompleks.

Bahayanya bukan sekadar kehilangan punca pendapatan, tetapi pengosongan profesionalisme itu sendiri.

Jika kita membiarkan algoritma sepenuhnya berkuasa, kewartawanan akan hilang fungsinya sebagai suara nurani masyarakat, bertukar menjadi sekadar kilang penghasilan kandungan yang kaku dan "tanpa jiwa".

Malangnya, kerangka peraturan di Malaysia masih terkial-kial mengejar kepantasan evolusi media digital.

Walaupun langkah kerajaan menubuhkan Pejabat Nasional Kecerdasan Buatan adalah sesuatu yang positif, namun tiada garis panduan khusus yang menyentuh amalan etika media secara mendalam.

Setakat ini, tiada peraturan mewajibkan bilik berita melabelkan kandungan hasil AI secara telus atau melindungi wartawan daripada penggantian secara sepihak.

Tanpa kawal selia, sistem automatik ini berisiko mengukuhkan bias (kecenderungan) naratif, meminggirkan isu minoriti, dan mengutamakan kandungan yang dianggap "selamat" oleh algoritma semata-mata.

Untuk memastikan AI bertindak sebagai pemangkin kekuatan dan bukannya punca kelumpuhan kewartawanan, langkah drastik perlu diambil bagi membina ekosistem media yang lebih berintegriti.

Pertamanya, organisasi media wajib mengamalkan ketelusan mutlak dengan melabelkan setiap produk berita hasil ciptaan AI agar pembaca tidak terkeliru.

Namun, teknologi tidak boleh dibiarkan bekerja sendirian; pengawasan manusia tetap menjadi tonggak utama di mana editor mesti bertindak sebagai penilai terakhir yang memberi konteks serta memikul tanggungjawab sepenuhnya ke atas setiap fakta yang disiarkan.

Pada masa yang sama, bilik berita perlu melabur dalam program latihan peralihan dan literasi AI yang komprehensif bagi memastikan wartawan mereka mampu mengawal teknologi, bukannya menjadi hamba kepada algoritma.

Akhir sekali, perjuangan ini tidak seharusnya terhenti di bilik berita sahaja, malah orang awam juga perlu diperkasakan dengan literasi media yang kukuh agar mereka mampu membedah dan menilai kandungan AI secara kritis, sekali gus menjamin ekosistem maklumat yang sihat dan telus.

Masa depan ekosistem berita Malaysia tidak ditentukan oleh kecanggihan kod AI, tetapi oleh pilihan yang kita buat hari ini.

Soalannya bukan lagi sama ada AI wajar berada di bilik berita, tetapi mampukah Malaysia melindungi nilai kemanusiaan yang menjadi akar kewartawanan.

Tanpa benteng perlindungan ini, media kita mungkin menjadi lebih cepat dan murah, namun akhirnya kita akan memiliki bilik berita yang canggih tetapi kehilangan jiwanya.

* Artikel ini ditulis oleh Hakim Mahari, iaitu pelajar pascasiswazah Universiti Teknologi MARA (UiTM), Sarjana Komunikasi Massa ** Penulisan artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan sidang pengarang Astro AWANI.