Mahkamah Persekutuan tolak permohonan Parti Gerakan cabar hudud

Hakim Datuk Zaharah Ibrahim juga mendapati semua tiga pemohon tidak menyatakan dalam afidavit bahawa mereka merupakan orang Islam.

Tiga anggota Gerakan itu ialah Tuan Mat Tuan Wil, Soh Hoon Lee dan Chung Mon Sie.

"Saya sudah meneliti afidavit para pemohon dan tidak mendapati dalam afidavit, satu kenyataan bahawa hak mereka secara spesifik terjejas atau akan terjejas oleh undang-undang yang dicabar," jelas beliau.

Hakim juga berkata tidak ada kenyataan dalam sebarang afidavit para pemohon mengenai bagaimana dan dalam apa undang-undang menjejaskan atau akan menjejaskan hak-hak mereka secara spesifik.

Beliau menjelaskan bahawa pelbagai pihak berkuasa dirujuk oleh pihak yang dinyatakan bahawa undang-undang tersebut telah dicabar di bawah Perkara 4 Perlembagaan Persekutuan mesti mempunyai hubungan langsung kepada hak pihak yang mencabar undang-undang, bahawa undang-undang tersebut menjejas atau akan memberi kesan kepada hak spesifik.

"Undang-undang yang dicabar hanya terpakai kepada orang Islam. Tetapi tiada dalam kandungan afidavit kenyataan bahawa ada pemohon yang Islam dan oleh itu akan tertakluk kepada undang-undang yang dicabar," jelas Hakim Zaharah.

Beliau yang merupakan hakim tunggal kes menolak permohonan ketiga-tiga pemohon untuk mendapatkan kebenaran kepada kepada Mahkamah Persekutuan bagi memulakan petisyen mencabar keperlembagaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah Kelantan (II) (1993) Pindaan 2015 atau dikenali sebagai hudud.

Beliau tidak membuat keputusan berkaitan kos.

Hakim itu membuat keputusan selepas mendengar hujah peguam Datuk Seri Gopal Sri Ram yang mewakili tiga pemohon terbabit, Datuk Sulaiman Abdullah yang mewakili kerajaan Kelantan dan Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan bagi pihak kerajaan persekutuan.

Dalam notis yang difailkan pada 8 Mei lalu ketiga-tiga pemohon berkata bahawa Dewan Undangan Negeri Kelantan tidak mempunyai kuasa menggubal undang-undang menghukum kesalahan jenayah yang dihukum di bawah undang-undang persekutuan.

Mereka mendakwa bahawa tindakan dewan undangan negeri meluluskan pindaan enakmen itu sebagai tidak sah dan batal kerana ia tidak sejajar dengan Perlembagaan Persekutuan. Mereka menamakan kerajaan negeri Kelantan sebagai responden dalam notis usul tersebut.

Terdahulu Sri Ram berhujah bahawa rang undang-undang hudud yang diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan sebagai bertentangan dengan perlembagaan dan permohonan itu tidak semberono dan tidak menyakitkan hati.

Sementara Sulaiman pula berhujah bahawa para pemohon gagal membuktikan bahawa mereka terjejas teruk akibat undang-undang hudud.

Beliau juga berkata permohonan itu pramatang dan sekadar akademik dan berdasarkan kepada andaian memandangkan undang-undang hudud belum dilaksana.

Suzana pula berhujah bahawa undang-undang hudud hanya diguna pakai untuk orang Islam dan sebab itu permohonan itu perlu ditolak.

Sementara itu di luar mahkamah ketika ditanya mengenai keputusan berkenaan Sulaiman berkata ia bermaksud hanya pihak yang terjejas oleh undang-undang itu yang layak mencabarnya di mahkamah.

Katanya beliau sangat gembira dengan keputusan hari ini.

Sementara itu penasihat undang-undang negeri Kelantan Shahidani Abd Aziz berkata undang-undang hudud diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan pada 19 Mac lalu dan mendapat perkenan Sultan Kelantan pada 23 April dan diwartakan sebagai undang-undang pada 24 Ogos.

Peguam bersama kerajaan Kelantan, Datuk Takiyuddin Hassan yang merupakan Setiausaha Agung PAS berkata hudud merupakan undang-undang yang sah.

Bagaimanapun katanya PAS masih belum membuat keputusan untuk membentangkan rang persendirian berkaitan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 bagi menunggu keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dalam kes empat individu yang menghalang presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang daripada membentangkannya.