Mahkamah Rayuan bebaskan Nik Nazmi, penganjur perhimpunan Black 505

Mahkamah memutuskan bahawa polis boleh menguatkuasakan larangan terhadap perhimpunan seperti itu tetapi bukan menghukum penganjur dengan mendakwa mereka apabila gagal memberi notis 10 hari.

Dalam satu keputusan bersejarah, panel tiga hakim diketuai Datuk Mohd Ariff Mohd Yusof berkata Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman 2012 adalah tidak berperlembagaan memandangkan peruntukan itu di luar batas kuasa Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin perhimpunan aman.

Dalam keputusan sebulat suara, Mohd Ariff memerintahkan supaya keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 1 Nov tahun lepas diketepikan, yang menolak permohonan Nik Nazmi untuk menggugurkan pertuduhan itu.

Sebelum menyampaikan keputusan, Mohd Ariff berkata panel hakim yang turut dianggotai Datuk Dr Hamid Sultan Abu Backer dan Datuk Mah Weng Kwai memutuskan bahawa mereka bertiga akan menyediakan penghakiman berasingan memandangkan ini merupakan kes berkepentingan awam dan melibatkan isu perlembagaan.

Dalam keputusannya, beliau berkata Seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Aman adalah berperlembagaan berkaitan keperluan memberi notis 10 hari kepada polis tetapi menjadikan kegagalan berbuat demikian mengikut Seksyen 9(5) sebagai satu kesalahan adalah tidak berperlembagaan sedangkan perhimpunan pada 8 Mei itu berlangsung dalam keadaan sangat aman.

Hakim kanan itu berkata jika sesebuah perhimpunan itu sah, ia pada masa sama tidak boleh diisytiharkan sebagai tidak sah.

Bagaimanapun, beliau berkata Akta Perhimpunan Aman dibahaskan di Parlimen dan mahkamah tidak boleh menggantikan pandangan badan perundangan.

Nik Nazmi, yang juga Timbalan Speaker Dewan Undangan Negeri Selangor, didakwa mengikut Seksyen 9 (1) kerana gagal memberi notis 10 hari kepada polis seperti yang diperlukan untuk memaklumkan tentang perhimpunan Black 505.

Jika disabitkan kesalahan, beliau berkemungkinan kehilangan kerusi DUN itu, memandangkan hukuman mengikut Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman itu adalah denda sehingga maksimum RM10,000.

Sementara itu, Mah dalam keputusannya berkata apabila anggota masyarakat mengambil bahagian dalam mana-mana perhimpunan yang tidak melibatkan senjata, ia bukanlah satu kesalahan.

"Dalam kes ini, perayu (Nik Nazmi) yang juga anggota masyarakat, berhak untuk mengambil bahagian dalam perhimpunan aman yang diadakan di tempat tertutup," katanya.

Selanjutnya beliau menarik perhatian bahawa notis 10 hari seperti yang diperlukan mengikut Akta Perhimpunan Aman adalah satu keperluan yang tidak munasabah dan sangat menyusahkan, dan responden (polis) dalam perhimpunan Black 505 gagal menunjukkan perhimpunan itu tidak akan berlangsung dengan aman.

Hamid Sultan sependapat dengan Mah dan menegaskan bahawa mahkamah berkewajipan untuk melindungi kepentingan awam dengan adanya undang-undang yang cukup untuk menangani mana-mana perhimpunan yang tidak aman.

Beliau berkata tiada undang-undang yang perlu dikuatkuasakan sewenang-wenangnya terhadap anggota masyarakat dan jika mahkamah membenarkan perkara itu berterusan, ia sama seperti pencabulan serius terhadap perlembagaan.

Nik Nazmi diwakili peguam N. Surendran, Eric Paulsen dan Syahredzan Johan manakala responen pula oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohd Fairuz Johari.