Palanivel, tiga lagi fail semakan kehakiman batal keputusan RoS

Permohonan itu difailkan pada 24 Feb lepas di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas melalui Tetuan Arbain & Co.

Dalam permohonan itu, Pakas Rao a/l Applanaidoo, selaku pegawai awam bagi pihak MIC yang juga bekas setiausaha agung parti itu, Palanivel, dan dua Naib Presiden MIC iaitu Datuk S. Sothinanthan dan Datuk S. Balakrishnan menamakan mereka sebagai pemohon pertama hingga keempat.

Mereka menamakan RoS dan Menteri Dalam Negeri sebagai responden pertama dan kedua.

Mahkamah Tinggi menetapkan 9 Mac ini untuk mendengar permohonan itu di hadapan Hakim Datuk Asmabi Mohamad.

Dalam permohonan itu, mereka antara lain memohon satu perintah certiorari untuk membatalkan keputusan yang dibuat RoS melalui surat bertarikh 5 Dis lepas, 31 Dis lepas dan 6 Feb tahun ini dan mahu satu pengisytiharan bahawa surat-surat itu dan perintah yang terkandung di dalamnya adalah salah di sisi undang-undang, tidak sah, terbatal dan tidak mempunyai kesan undang-undang.

Mereka juga memohon pengisytiharan bahawa perintah dalam surat-surat itu adalah tindakan yang tidak mengikut Perlembagaan Persekutuan dan bercanggah dengan Artikel 10(1)(c) Perlembagaan Persekutuan dan juga Perlembagaan MIC.

Pemohon memohon pengisytiharan bahawa keputusan Mesyuarat Agung Tahunan MIC itu yang diadakan pada 30 Nov 2013 adalah sah dan berkuat kuasa dan memohon perintah oleh RoS itu ditangguhkan sementara menunggu pelupusan permohonan mereka itu di mahkamah.

Keempat-empat pemohon juga memohon satu perintah injunksi sementara bagi menghalang kedua-dua responden daripada mengambil sebarang tindakan terhadap MIC mahupun mengeluarkan sebarang arahan terhadap parti itu sehingga permohonan semakan kehakiman selesai.

Mereka memohon membatalkan surat bertarikh 5 Dis tahun lepas yang antara lain mengarahkan parti itu mengadakan semula pemilihan jawatan Naib Presiden dan Jawatankuasa Kerja Pusat (CWC) dalam tempoh 90 hari daripada tarikh surat itu yang mana pemilihan yang dibuat pada 30 Nov 2013, dianggap tidak sah.

Mereka juga memohon bagi membatalkan perintah RoS pada tarikh sama supaya parti itu mengadakan semula pemilihan jawatankuasa di lapan bahagian dalam tempoh 60 hari daripada tarikh surat itu.

Pemohon juga memohon membatalkan keputusan RoS melalui surat bertarikh 31 Dis tahun lepas bahawa RoS berpuas hati terdapat pertikaian berkenaan jumlah perwakilan yang telah dipilih untuk menghadiri Perhimpunan Agung parti itu yang tidak boleh melebihi 1,500, dan juga terdapat pertikaian dalam jumlah kertas undi.

Mereka juga memohon perintah certiorari untuk membatalkan keputusan RoS melalui surat pada 6 Feb lepas, bahawa hanya senarai pemilih dan cawangan-cawangan yang yang ditubuhkan pada 2102 sahaja boleh diguna pakai untuk pemilihan semula itu.