KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, dimaklumkan bahawa bekas Ahli Parlimen Johor Bahru, Tan Sri Shahrir Ab Samad mendakwa sebanyak lapan kali bahawa RM1 juta diterimanya daripada Datuk Seri Najib Razak adalah wang gantian.

Timbalan Ketua Unit Audit Meja Selebriti LHDN, Penghibur Awam dan Pelbagai Bahagian Penaksiran LHDN, Tuan Zulkfli Tuan Lah, menjelaskan, Shahrir memaklumkan perkara berkenaan kepada pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Bagaimanapun, ketika pemeriksaan balas oleh peguam bela Shahrir, Datuk Syed Faisal Al-Edros Syed Abdullah Al-Edros, pegawai LHDN menjelaskan pegawai SPRM itu tidak menunjukkan kepadanya dokumen tuntutan dan bayaran pendahuluan projek membaik pulih Projek Puri Langkasuka, Larkin.

Sebaliknya, saksi pendakwaan ke-21 itu hanya dimaklumkan mengenai penerimaan wang terbabit tanpa dokumen berkaitan untuk semakan audit.

Shahrir, didakwa membabitkan diri dalam pengubahan wang haram dengan tidak melaporkan pendapatan sebenar dalam borang cukai pendapatan.

Ia bertentangan dengan Seksyen 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967, iaitu tidak mengisytiharkan pendapatan diterima daripada Najib berjumlah RM1 juta melalui sekeping cek yang kemudian dimasukkan ke dalam akaun bank miliknya.

Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di LHDN Cawangan Duta, Kompleks Pejabat Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim, di sini, pada 25 April 2014.

Kesalahan mengikut Seksyen 4(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Saksi itu turut bersetuju dengan cadangan peguam bahawa beliau tidak menemu bual Shahrir dan pihak yang memasukkan wang itu, selain bekas Ahli Parlimen Johor Bahru itu dituduh dahulu dan disiasat kemudian.

Beliau mengesahkan proses semakan cukai Shahrir bagi 2013 belum mula setakat 18 Januari 2021, namun bekas Ahli Parlimen Johor Bahru, itu didakwa pada 20 Januari 2020.

Selain itu, Tuan Zulkfli menegaskan tidak melakukan audit terhadap wang itu kerana beliau tidak diminta untuk berbuat demikian, oleh pegawai atasan selepas aduan dibuat pegawai penyiasat SPRM secara lisan.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin bersambung 13 Disember depan.