ISU 1MDB terus mendapat perhatian. Siri komen dan kenyataan demi kenyataan, yang cuba menarik perhatian khalayak terus muncul menerusi pelbagai saluran. Karya ini tidak berhasrat menyenaraikan kesemua komen dan kenyataan yang dimaksudkan.

Apa yang boleh dirumuskan ialah cubaan segelintir pihak yang mahu mencemari reputasi agensi-agensi yang terlibat secara langsung dalam proses siasatan kes 1MDB. Agensi-agensi yang dimaksudkan ialah Jabatan Peguam Negara, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Bank Negara Malaysia dan Polis DiRaja Malaysia.

Siri laporan media cuba memberi gambaran buruk dan negatif berkenaan agensi penyiasat yang menganggotai pasukan siasatan khas ini. Pelbagai grup kelihatan cuba menyerang reputasi dengan berbagai tanggapan.

Salah satu komen mendakwa ketiga-tiga badan itu terletak di bawah bayang-bayang kerajaan yang memerintah. Meskipun, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dibentuk sebagai sebuah suruhanjaya bebas dengan lima badan pemantau bebas pada tahun 2009, masih ada pihak yang mendakwa ia berfungsi di bawah pengaruh penyeliaan Jabatan Perdana Menteri.

Sebenarnya tidak!

Oleh itu, dengan pemantauan lima badan bebas termasuk ahli-ahli parti politik (dari BN, DAP, PAS dan PKR), sudah pasti siasatan akan dijalankan dengan bebas dan profesional. Ini kerana SPRM tertakluk kepada pertanyaan 46 ahli yang mengangotai lima badan bebas pemantau.

Bank Negara Malaysia terletak di bawah penyeliaan Kementerian Kewangan. Polis Diraja Malaysia pula di bawah Kementerian Dalam Negeri.

Tetapi masing-masing mempunyai tugas dan fungsi sendiri mengikut peruntukan undang-undang dan peraturan sendiri.

Ada pihak yang mencetuskan persoalan sama ada tindakan akan diambil jika didapati ada unsur-unsur atau elemen-elemen yang menyalahi undang-undang. Kita tidak pasti sama ada persoalan ini terus dibangkitkan dengan sengaja atau secara tidak sengaja ataupun sama ada niat yang murni ataupun sebaliknya.

Bermakna dari awal-awal lagi sudah ada pihak yang telah membuat tanggapan negatif atau serong ke atas agensi-agensi yang mempunyai kuasa untuk menjalankan siasatan. Jika bukan agensi-agensi terbabit, siapa lagi yang akan menjalankan siasatan? Siapa lagi yang ada kuasa untuk menjalankan tugas siasatan?

Apakah tanggapan itu wajar dilontar ketika ada sistem dan prosedur yang perlu dipatuhi dan diterima buat masa sekarang? Sistem ini digubal dan dibina bersandarkan prinsip Demokrasi Berparlimen.

Apakah kita hendak membelakangi sistem yang kita bina sendiri? Jika kita sendiri yang membelakangi sistem sedia ada, bermakna kita tidak menghormati luhur perlembagaan yang telah dibentuk oleh Parlimen.

Bukankah undang-undang terpakai untuk setiap rakyat negara ini?

Contohnya, dalam kes 1MDB, kita ada sistem di mana Peguam Negara bertindak sebagai Pendakwa Raya dan juga sebagai penasihat kepada kerajaan. Bermakna juga penasihat kepada Perdana Menteri.

Apa pilihan yang ada? Tiada opsyen melainkan bertindak mengikut peruntukan Artikel 145(1) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 376 Kanun Tatacara Jenayah.

Lipatan sejarah menunjukkan bahawa penyandang jawatan Pendakwa Raya dan Peguam Negara pernah terdiri daripada individu yang berbeza satu ketika dulu. Bermakna aspek ini pernah menjadi amalan beberapa dekad yang lalu. Tetapi peredaran masa telah mengakibatkan pindaan, sekali gus membawa kepada sistem yang diamalkan sekarang.

Maka, buat masa sekarang, semua pihak perlu mematuhi peruntukan sedia ada.

Justeru, apa yang kita boleh mengharapkan ialah setiap pihak atau agensi yang terlibat akan bertindak dengan bebas, telus dan profesional.

Banyak pihak telah mengesyorkan agar peranan Peguam Negara dan Pendakwa Raya dipisahkan supaya bidang kuasa dan peranan serta fungsi agak jelas, dan kelihatan tidak terletak di bawah pengaruh atau bayang-bayang kerajaan yang memerintah.

Begitu juga, mengikut laporan media, ada beberapa cadangan dikemukakan berkaitan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia di mana perlu ada suruhanjaya perkhidmatan yang khusus bagi agensi itu. Turut disyorkan aspek pelantikan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dilakukan mengikut perlembagaan sebagaimana jawatan-jawatan lain seperti Peguam Negara dan Hakim. Syor ini meskipun dikemukakan lima tahun lalu, masih belum menjadi realiti.

Apa pun sistem yang hendak disyorkan, tiada negara yang akan mempunyai sistem yang bebas seratus peratus daripada sistem pemerintahan.

Opsyen di hadapan kita: (i) mengikut sistem sedia ada buat masa sekarang: atau (ii) melakukan pembaharuan dengan memperkenalkan sistem yang baharu.

Pendek kata, buat masa ini kita tiada pilihan kecuali mengikuti sistem sedia. Beri ruang kepada agensi-agensi dalam pasukan siasatan khas ini menjalankan tugas mereka dengan bebas tanpa tekanan.
Pindaan yang disyorkan perlu diberi perhatian dengan mengambil kira perkembangan semasa kelak.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*V. Loganathan ialah pembaca AstroAwani.com.
**Tulisan ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili pendirian Astro AWANI.