Sejarah tangani isu jerebu

SUDAH hampir dua minggu sejak beberapa kawasan di negara ini diliputi kabus berasap dipanggil jerebu. Sudah bertahun-tahun masalah jerebu ini menghantui diplomasi negara berjiran khususnya dalam entiti Asean. Sudah berabad-abad sebenarnya sejarah jerebu ini terjadi, paling tidak kerana penyumbang utamanya ialah manusia itu sendiri yang lebih mahukan kemajuan berbanding kelestarian. Udara diberi percuma tidak dihargai. Nah, sekarang manusia sendiri perlu membayar harga yang tinggi untuk kembali dapatkan kesegaran tidak bertoksik itu.

Walaupun sudah begitu lama masalah jerebu ini, ia tetap dibincang, diperhalusi dan dicari jalan penyelesaian untuk atasinya. Paling tidak, rungutan sama berulang-ulang apa jerebu datang lagi. Ambil contoh komen mudah seorang rakan katanya, “Tidak bolehkah kita saman sahaja negara jiran yang melakukan pembakaran terbuka sehingga kita terpaksa menghidu asap terbakar di Malaysia ini ”? Saya kira komen mudah itu tentunya tidak boleh diberi penjelasan yang mudah juga. Ini kerana, isunya terikat dengan sejarah yang panjang.

Saya masih ingat pada 2004, saya sekeluarga ke Jakarta untuk satu percutian. Disebabkan anak kedua demam panas dan batu-batuk, percutian dipendekkan. Pulang ke Kuala Lumpur, terpaksa pula berdepan masalah jerebu ketika itu. Saya mendapat tahu jerebu disebabkan pembakaran hutan di Pekan Baru, beberapa ratus kilometer jaraknya dari Jakarta, tempat saya bercuti. Anak saya disahkan radang paru-paru selepas demamnya tidak baik selama tiga hari. Saya salahkan Indonesia _ kerana jerebu, anak saya yang merupakan pesakit asma, mendapat radang paru-paru.

Fenomena jerebu ini seingat saya sudah dilaporkan oleh akhbar di negara ini sejak 1980-an lagi. Namun, liputannya bukan mendapat tempat di halaman pertama. Barangkali kerana ketika itu disiplin tentang kewartawanan alam sekitar masih belum popular. Namun di luar negara, sudah ada bidang kajian tentang pencemaran rentas sempadan dan cara mengatasinya.

Seingat saya, apabila jerebu melanda, perhatian segera diberikan kepada Indonesia. Sama seperti saya salah Indonesia apabila berlaku masalah ke atas anak saya pada 2004. Dengan begitu banyak sorotan kepada negara ASEAN yang satu ini apabila jerebu melanda, ia seolah-olah tidak dapat dipisahkan : jerebu itu Indonesia, Indonesia itu jerebu. Sehingga pada satu tahap kita terlupa bahawa cara penyelesaiannya bukan sahaja menuding jari kepada Indonesia sebagai penyumbang. Sejarahnya, kita semua faktor utamanya terjadinya udara berjerebu. Bagaimana? Sangat mudah, kerana kita semua inginkan kemajuan, mahukan pembangunan dan memerlukan revolusi.

Bukan Malaysia, Singapura dan Indonesia sahaja yang dilanda masalah jerebu. Jauh lebih lama daripada tiga negara di rantau ASEAN ini ialah Britain. Pada Disember 1952, selama lima hari, ibu kotanya London dilitupi asap jerebu menyebabkan warganya hidup dalam penuh ketidakselesaan. Begitu juga, terjadi satu lagi fenomena lama sebelum tahun 1952 dengan jerebu melanda Britain pada 1813. Masalah jerebu di London pada 1952 dan pada 1813 itu sebenarnya hasil daripada revolusi industri di England sekitar 1700-an. Ketika itu banyak kilang dibuka untuk kemajuan dan kemodenan . Banyak kilang bermakna banyak asap dan gas dilepaskan. Banyak gas dilepaskan bermakna lebih banyak berlaku pencemaran sekali gus menyebabkan terjadinya jerebu.

Mengambil kira apa yang berlaku di Britain dan peristiwa jerebu yang beberapa kali menimpa Malaysia, Singapura dan Indonesia, ada jalannya untuk menangani bencana ini. Bukan mudah, tetapi tidak juga sukar tentunya. Selebihnya, jalan penyelesaian tentunya bukan ekstrem sehingga menolak pembangunan atau kemajuan kerana itu bererti mengambil satu langkah ke belakang.

Jalan penyelesaian yang boleh dikira berhemah ialah kesepakatan bahawa jerebu ialah buatan manusia dan cara atasinya juga perlu datang daripada mereka. Ya, bertemu, bermesyuarat dan berbincang adalah jalan awal untuk beberapa langkah akhir selesaikan masalah ini. Namun yang lebih penting ialah, mengambil kira bahawa jerebu itu merupakan masalah bersama. Maka, atas semangat itu, tidak kira negara yang terjejas kerana jerebu atau tidak semua negara, dalam konteks ini tentunya ASEAN, wajar ada ketetapan _perlunya duduk bersama, berbincang dari segenap aspek, sejarah, kesan dan akibatnya jika tiada peduli kepada alam.

Potensi rantau ASEAN untuk berkembang dari segi ekonominya sangat memberangsangkan . Itu hakikat. Negara-negara di ASEAN juga semakin pesat dari segi industri pelancongan. Pelancong dari dalam dan luar ASEAN semakin ramai memilih untuk berkunjung ke Malaysia, Singapura, Indonesia dan tujuh negara lain sebagai destinasi percutian mereka. Kalau jerebu melanda lagi, dapat dibayangkan kerugian yang bakal ditanggung akibat pelancong menjauhi negara yang mahu dilawati mereka.

Sejarahnya, masalah jerebu bukan berhenti setakat menikmati udara bersih secara bebas. Juga bukan marah-marah kepada Indonesia kerana didakwa pencetus masalah berkaitan kesihatan dan pernafasan. Ia sebenarnya lebih daripada itu. Kalau jerebu datang lagi, akan ada masalah pengangkutan; aktiviti terhenti; pelancong menjauhi – itu tidak bagus untuk pertumbuhan ASEAN dan warga yang hidup di dalamnya. Maka, tidak dapat tidak, isu ini perlu ada titik nokhtah atau marah-marah kepada sesetengah negara, isu penguatkuasaan, soal kesihatan anak-anak dan diri sendiri akan terus tiada penghujung seandainya jerebu datang lagi.