UK hadkan perbicaraan juri: Mengapa dan apa kontroversinya?

Langkah ini, yang diumumkan oleh Setiausaha Kehakiman David Lammy, merupakan antara reformasi paling radikal dalam dekad terkini. Di bawah cadangan baharu ini, hanya kes jenayah berat seperti pembunuhan, rogol dan kes yang memenuhi kriteria “kepentingan awam” akan dibicarakan oleh juri.

Sebaliknya, majoriti kes jenayah lain, termasuk yang membawa hukuman penjara kurang daripada tiga tahun, akan diputuskan oleh hakim sahaja.

Langkah ini bertujuan menangani kelewatan luar biasa dalam sistem mahkamah, di mana purata masa dari pertuduhan hingga penyelesaian kes kini mencecah 332 hari.

Kerajaan turut merancang menubuhkan mahkamah baharu yang dikenali sebagai “mahkamah pantas” untuk mempercepatkan proses keadilan.

Namun, cadangan ini mencetuskan kontroversi besar.

Hak untuk dibicarakan oleh juri dianggap sebagai asas penting dalam sistem keadilan British.

Pengkritik mendakwa langkah ini boleh melemahkan prinsip keadilan terbuka dan meningkatkan risiko ketidakadilan, terutama bagi tertuduh daripada komuniti terpinggir.

David Lammy mempertahankan reformasi ini sebagai usaha memberi “keadilan pantas” kepada mangsa, namun tekanan politik dan bantahan awam yang semakin meningkat telah memaksa kerajaan mempertimbangkan semula skop pelaksanaannya.

Reformasi ini dijangka menjadi isu utama dalam perbahasan politik UK menjelang pilihan raya akan datang, dengan implikasi besar terhadap kepercayaan rakyat terhadap sistem kehakiman negara.