“Jangan bunuh angsa emas negara” – Pembangkang sokong Petronas, akui tuntutan Sarawak wajar

Memetik laporan Free Malaysia Today (FMT), mereka sependapat bahawa cita-cita Sarawak wajar dihormati, namun tidak boleh mengorbankan kepentingan nasional yang dibawa oleh Petronas – syarikat minyak negara yang disifatkan sebagai “angsa yang bertelur emas”.

Pengerusi Perikatan Nasional dan bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata: “Kita tidak boleh sampai ke tahap membunuh angsa yang bertelur emas, kerana jika Petronas mengalami kerugian, Sarawak juga akan turut terkesan.”

Ketua Pembangkang, Datuk Seri Hamzah Zainudin pula menegaskan:

“Perjanjian yang adil perlu disandarkan pada formula yang sebenar. Angsa yang menghasilkan telur emas ini mesti terus dipelihara demi masa depan rakyat negara ini.”

Sementara itu, Ahli Parlimen Machang, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal berkata:

“Kenapa kita mahu menyingkirkan pemain terbaik dalam pasukan?”

Ahli Parlimen Putrajaya, Datuk Radzi Jidin pula memberi amaran bahawa jika pertikaian antara Petronas dan syarikat minyak negeri Sarawak, Petros, tidak diselesaikan segera, Malaysia berisiko menyaksikan era kegemilangan Petronas berakhir.

Ketua Penerangan Pas, Ahmad Fadhli Shaari pula menyatakan kebimbangan bahawa jika hak Petronas dilepaskan, ia boleh mengurangkan sumbangannya kepada perbendaharaan negara antara 30 hingga 40 peratus.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad juga memberi pandangan:

“Mungkin ada jalan penyelesaian lain yang turut menguntungkan Sarawak. Tetapi untuk merosakkan Petronas adalah langkah yang buruk, kerana ini syarikat yang dibanggakan oleh rakyat Malaysia.”

Manakala tokoh veteran, Tengku Razaleigh Hamzah menambah:

“Jika Sarawak rasa tidak mendapat layanan yang adil, bangkitkanlah perkara itu kepada Perdana Menteri. Saya yakin perkara itu boleh diperbetulkan. Tetapi tolonglah, jangan bunuh angsa yang bertelur emas.”

Pertikaian Petros-Petronas Cetus Kebimbangan Nasional

Pertikaian tercetus apabila Sarawak mengeluarkan notis undang-undang kepada Petronas Carigali, mendakwa ia beroperasi secara tidak sah di negeri itu.

Sarawak turut mengangkat Petros sebagai pengumpul tunggal gas di negeri tersebut—mengambil alih peranan utama Petronas dalam menetapkan harga dan mengurus rantaian bekalan. Tindakan ini menjejaskan pendapatan tahunan Petronas sebanyak RM10 hingga RM20 bilion, yang sebelum ini menyumbang antara RM30 hingga RM50 bilion setahun kepada perbendaharaan negara.

Prof Madya Tricia Yeoh dari Universiti Nottingham Malaysia berkata:

“Petronas sentiasa menyumbang besar kepada pembangunan Malaysia. Apa-apa yang menjejaskan prestasinya akan menjejaskan kepentingan seluruh rakyat.”

Beliau turut memberi amaran bahawa negeri-negeri lain seperti Kelantan, Terengganu dan Sabah mungkin akan menuntut perkara yang sama, sekaligus melemahkan keupayaan Petronas untuk melabur semula, membayar dividen, dan mengekalkan operasi.

Sarawak Mahu Kerjasama, Bukan Ambil Alih

Premier Sarawak, Tan Sri Abang Johari Openg menafikan dakwaan kononnya negeri itu mahu menggantikan peranan Petronas secara keseluruhan.

“Dalam industri gas, kita bekerjasama dengan Petronas. Kita juga perlukan Petronas,” katanya seperti dipetik FMT.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Fadillah Yusof pula berkata bahawa kedua-dua kerajaan sedang berusaha ke arah perjanjian komersial yang kekal dalam kerangka Akta Pembangunan Petroleum 1974.

Menteri Utiliti Sarawak, Datuk Seri Julaihi Narawi turut menegaskan:

“Petronas adalah rakan paling sesuai untuk melaksanakan Pelan Induk Gas Negeri.”

Isu Undang-Undang Dan Kekeliruan Pelabur

Sarawak mendakwa hak terhadap sumber minyak dan gas dalam lingkungan 200 batu nautika dari pesisirnya berdasarkan satu perintah era kolonial 1954. Ia turut bergantung pada enakmen negeri seperti Ordinan Perlombongan Minyak 1958 dan Ordinan Pengedaran Gas 2016 untuk mewajarkan tindakan mewujudkan Petros.

Namun menurut pakar perundangan, Akta Pembangunan Petroleum (PDA) 1974 memberi Petronas hak eksklusif ke atas semua sumber petroleum di darat dan laut, dan Perkara 75 Perlembagaan Persekutuan menetapkan bahawa undang-undang negeri yang bercanggah dengan undang-undang Persekutuan adalah terbatal.

Tricia Yeoh berkata:

“Kini wujud kekaburan dasar dan peraturan. Syarikat minyak antarabangsa tidak tahu siapa yang berkuasa.”

Shell telah memohon injunksi mahkamah untuk mengelak arahan bercanggah, manakala ConocoPhillips menarik diri daripada projek air dalam bernilai RM13.7 bilion.

Petros Perlukan Petronas

Tricia Yeoh mengakui cita-cita Sarawak tetapi memberi peringatan:

“Petros hanya syarikat berusia tujuh tahun. Mereka perlukan kepakaran teknikal Petronas. Ia bukan demi kepentingan Petros untuk melemahkan Petronas sehingga runtuh.”

Bekas pemimpin PKR Sarawak, Iswardy Morni menyatakan kebimbangan bahawa sesetengah tindakan mungkin memakan diri.

Pengerusi PN Sarawak, Jaziri Alkaf pula menegaskan:

“Kita tidak mahu jadi juara di halaman sendiri sahaja. Kita mesti pastikan angsa itu bertelur lebih banyak supaya semua mendapat manfaat.”

Bekas Menteri Luar, Datuk Seri Saifuddin Abdullah memberi amaran bahawa Petros mungkin terpaksa bergantung kepada firma asing jika Petronas disingkirkan.

“Apa akan berlaku jika mereka perlu bawa masuk pihak asing? Di situ mula rumit.”

Yeoh mencadangkan penubuhan jawatankuasa khas persekutuan-negeri selama enam hingga 12 bulan untuk menyelesaikan isu ini secara menyeluruh.