Kes projek solar: Susulan penghakiman tular, Rosmah mohon Hakim Zaini undur diri

Dalam satu notis usul yang difailkan Tetuan Akberdin & Co baru-baru ini, permohonan tersebut dilakukan selepas tular ringkasan penghakiman berhubung kes tersebut, yang didakwa sepatutnya dibacakan di Mahkamah Tinggi pada 1 September ini.

Rosmah melalui afidavit susulan berkata, beliau mendapati terdapat ketirisan atau kebocoran, selain mendapati penghakiman itu telah disediakan orang atau pihak lain, dan bukannya Mohamed Zaini sendiri. “Sekitar 26.8.2022, pemohon telah terbaca suatu artikel oleh Raja Petra Kamarudin (penulis artikel tersebut) yang bertajuk – “Rosmah Mansor Will Be Pronounced Guilty on 1st of September 2022” – bertarikh 26.8.2022.

“Pemohon merasa amat terkejut apabila mendapati kandungan artikel tersebut yang menyatakan, bahawa satu keputusan / penghakiman bagi kes solar tersebut telah siap, tapi bukannya disediakan YA Hakim tersebut, tapi bagi pihak YA Hakim tersebut,” menurut afidavit itu lagi.

Rosmah berkata, pendedahan Raja Petra membuatkan beliau hilang kepercayaan kepada Mohamed Zaini untuk menjadi Hakim kes solar tersebut, apatah lagi untuk beliau memberikan keputusan akhir di akhir keseluruhan kes yang dijadualkan Khamis ini.

Bernama sebelum ini melaporkan, polis telah memulakan siasatan berhubung dakwaan kebocoran dokumen penghakiman perbicaraan tersebut.

Ketua Polis Daerah Sentul ACP Beh Eng Lai berkata pihaknya menyiasat kes itu mengikut Seksyen 8 Akta Rahsia Rasmi 1972 kerana kesalahan membocorkan maklumat, Seksyen 203A Kanun Keseksaan (kesalahan mendedahkan maklumat) dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (kesalahan menyebarkan kenyataan jelik).

Astro AWANI difahamkan beberapa petugas mahkamah telah dipanggil memberi keterangan bagi membantu siasatan tersebut.

Dalam pada itu Rosmah berkata, beliau turut terkejut susulan satu lagi artikel yang didakwa mengandungi keseluruhan alasan penghakiman Mohamed Zaini setebal 71 muka surat.

“Setelah meneliti kedua-dua artikel tersebut, pemohon menegaskan dengan hormatnya dan meragui sejauh mana integriti YA Hakim tersebut apabila dokumen tersebut tidak disediakan YA Hakim tersebut, tapi oleh pihak ketiga, yang mana tindakan tersebut adalah bertentangan dengan inter alia, Perenggan 5, 7, 8, dan 11 Kod Etika Hakim 2009.

“Pendedahan yang dibuat penulis artikel tersebut melalui artikel-artikel tesebut ada asas dan sahihnya, memandangkan Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia tidak menafikan kewujudan Keputusan Penghakiman tersebut,” katanya lagi, memetik pengakuan polis sendiri kepada media baru-baru ini.

Dalam artikel yang diterbitkan The Star itu, ACP Beh dilaporkan berkata, penghakiman tersebut telah disediakan oleh unit penyelidikan, sebagai rujukan Hakim.

Atas sebab-sebab yang dinyatakan, Rosmah berkata, selain Mohamed Zaini menggugurkan diri, keputusan penuh pada 1 September ini, atau mana-mana tarikh kemudian, perlu digantung sementara menanti keputusan notis usul tersebut.

Selain itu, beliau memohon kes solar tersebut didengar, dibicarakan, dan / atau dibicarakan semula dan diputuskan oleh Hakim Mahkamah Tinggi Jenayah yang lain.

Rosmah ketika ini berhadapan dengan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta, serta dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta dari Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin.

Dana itu didakwa diterima melalui bekas Pegawai Khas beliau, Datuk Rizal Mansor, sebagai ganjaran membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak.