Mencabar nasihat kerajaan kepada Agong sama dengan mencabar Proklamasi Darurat - Exco Pemuda UMNO

Dalam catatan di Facebook beliau, Ketua Pemuda UMNO Merbok itu berkata, cabaran itu turut meliputi kesahihan sebarang ordinan yang diperkenankan Seri Paduka Baginda sepanjang tempoh pewartaan Darurat.

Menurut beliau, merupakan sesuatu yang tidak dibenarkan oleh peruntukan Perlembagaan Persekutuan, iaitu suatu ‘ouster clause’ di bawah Perkara 150 (8) Perlembagaan Persekutuan (‘ouster clause tersebut’).

“Mahkamah hanya mempunyai bidang kuasa untuk mendengar dan memutuskan tindakan undang-undang bagi mencabar nasihat yang diberikan oleh Kabinet/ PM kepada YDP Agong sekiranya ouster clause tersebut didapati tidak sah (‘void’) oleh Mahkamah.

“Dari sudut undang-undang, ouster clause tersebut adalah sah dan berperlembagaan, dan sebarang tindakan yang bercanggah dengan ouster clause tersebut tidak boleh berdiri di sisi undang-undang,” tulis Muhammad Nur Aizat lagi.

Baru-baru ini, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, beliau akan mencabar Proklamasi Darurat yang dilaksanakan oleh kerajaan Persekutuan di Mahkamah.

Kenyataan itu menyusul selepas tiga hari Ahli Parlimen Port Dickson itu mencadangkan semua Ahli Parlimen mengutus warkah kepada Yang di-Pertuan Agong bagi memohon perkenan Seri Paduka Baginda membatalkan Proklamasi Darurat dan menitahkan sidang Parlimen diadakan secepat mungkin.

Anwar berkata, keputusan mengisytiharkan darurat seperti tidak ada kaitan dengan usaha dan upaya negara melawan impak COVID-19.

BACA: Anwar akan cabar proklamasi darurat di mahkamah

Dalam perkembangan sama, Ahli Parlimen Ketereh, Tan Sri Annuar Musa mendakwa, Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Ahmad Maslan seolah-olah cuba menderhaka kepada titah Seri Paduka Baginda, dengan cara menggesa sidang Parlimen dilakukan berhubung Proklamasi Darurat itu.

Annuar, yang dilucutkan jawatan Setiausaha Agung Barisan Nasional baru-baru ini berkata, tindakan Ahli Parlimen Pontian itu juga tidak pernah dibincang atau diputuskan parti, malah ia bercanggah dengan kenyataan Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi baru-baru ini.

Dalam pada itu, Muhamad Nur Aizat berkata, ‘ouster clause’ yang beliau sebutkan, konsisten dengan prinsip separation of powers, di mana institusi kehakiman adalah dihalang daripada mencampur tangan dalam sebarang tindakan eksekutif yang selaras dengan Perlembagaan Persekutuan.

Tegasnya lagi, institusi kehakiman sememangnya adalah institusi yang bebas dan hanya mempunyai bidang kuasa sepertimana yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Beliau berkata, sekiranya segala nasihat eksekutif terutamanya nasihat-nasihat Kabinet yang diberikan (di bawah Perlembagaan Persekutuan) (termasuk kewajaran (‘reasonableness’) dan proportionality nasihat tersebut) boleh dicabar dan dipersoal di mahkamah, eksekutif atau sesebuah kerajaan tidak boleh berfungsi dengan baik dalam mentadbir negara ini.

Jelasnya lagi, keadaan itu juga akan menyebabkan satu situasi ‘floodgate’ di mana cabaran terhadap setiap nasihat eksekutif di bawah Perlembagaan Persekutuan boleh dibawa dan dipersoalkan di mahkamah.

“Saya berpandangan bahawa segala tindakan oleh mana-mana pihak untuk mencabar Proklamasi Darurat serta Ordinan Darurat ke Mahkamah adalah satu tindakan yang tidak wajar atas prinsip separation of powers.

“Pihak ini seharusnya memahami terlebih dahulu tujuan undang-undang darurat wujud serta yang paling penting sekali adalah pada waktu dan ketika ini sebarang tindakan dengan tujuan bersifat politik semata-mata harus dihentikan demi memberikan fokus dan kerjasama sepenuhnya kepada YDP Agong dan kerajaan Malaysia,” katanya lagi.