Ketegangan dalam kalangan juri semasa perbicaraan semula Harvey Weinstein

NEW YORK: Perbicaraan semula Harvey Weinstein semakin tegang apabila juri dilaporkan bertelagah sesama sendiri semasa perbincangan mengenai keputusan kes.

Menurut laporan, beberapa juri telah melancarkan serangan lisan terhadap satu sama lain dan mempertimbangkan maklumat yang tidak dibentangkan dalam perbicaraan semasa.

Juri yang terdiri daripada lima lelaki dan tujuh wanita telah bermesyuarat selama tiga hari untuk menentukan sama ada Weinstein bersalah atas tuduhan rogol dan serangan seksual.

Perbicaraan ini diadakan semula selepas sabitan asalnya pada tahun 2020 dibatalkan tahun lalu oleh mahkamah rayuan, yang mendapati bahawa Weinstein tidak mendapat perbicaraan yang adil kerana keterangan daripada wanita yang membuat dakwaan di luar skop kes telah dibenarkan.

Ketegangan semakin memuncak apabila ketua juri menghantar nota kepada hakim yang berbunyi, "Saya perlu bercakap dengan anda mengenai situasi yang tidak begitu baik."

Susulan itu, peguam Weinstein memfailkan permohonan untuk perbicaraan dibatalkan, tetapi hakim menolak permohonan tersebut.

Dalam perbincangan tertutup dengan hakim, ketua juri menyatakan bahawa beberapa juri cuba meyakinkan yang lain dengan merujuk kepada sejarah peribadi Weinstein yang tidak berkaitan dengan kes semasa.

"Mereka menekan orang lain, bercakap tentang masa lalunya," kata ketua juri, sambil menambah bahawa beberapa juri "tidak sependapat" dan ada yang "menyerang" satu sama lain untuk mengubah fikiran mereka.

Hakim Curtis Farber kemudian mengarahkan juri untuk hanya mempertimbangkan bukti yang dikemukakan dalam perbicaraan ini dan mengingatkan mereka bahawa keputusan mereka harus berdasarkan tiga tuduhan utama sahaja.

Perbicaraan ini terus menjadi perhatian kerana Weinstein telah dituduh melakukan salah laku seksual oleh lebih daripada 100 wanita.

Walaupun sabitan asalnya telah dibatalkan, pendakwa raya telah memfailkan semula tuduhan serangan seksual terhadapnya pada September lalu.

Juri masih belum mencapai keputusan, tetapi mereka menghantar nota kepada hakim menyatakan bahawa mereka "sedang membuat kemajuan" dan meminta untuk meneliti semula beberapa bukti serta mendapatkan kopi untuk meningkatkan tenaga mereka semasa perbincangan.