Pendedahan pelbagai perspektif selain perbincangan umum semua pihak perlu dibuat sebelum sebarang rumusan kajian Statut Rom dibentangkan kepada Majlis Raja-Raja.

Dekan Kolej Undang-Undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia, Prof Dr Ahmad Marthada Mohamed berkata ia termasuk kaitan isu itu dalam konteks negara yang mengamalkan konsep Raja Berperlembagaan.

"Bagi saya tidak ada motif politik daripada kajian dijalankan pakar undang-undang tersebut namun apa yang dikesalkan pandangan yang diberikan tidak mencapai pelbagai perspektif, misalnya adakah dengan ratifikasi Statut Rom itu akan memberi kebaikan atau bukan sahaja memberi keburukan kepada negara.

"Apakah pula kesan kesan baik jika negara menandatangani perjanjian tersebut. Jadi ini sebenarnya yang dipersoalkan oleh pelbagai pihak kerana apa yang diutarakan di dalam kajian itu lebih menunjukkan bahawa dengan meratifikasikan perjanjian itu, ia akan memberi kesan tidak baik terutama dari segi kedudukan institusi raja-raja.

"Tentu jika pandangan itu tidak mengambil kira pelbagai perspektif, maka ia nanti dikhuatiri akan memberi gambaran salah bahawa terdapat kesan-kesan negatif apabila negara meratifikasi perjanjian tersebut," katanya semasa dihubungi, di sini, pada Selasa.

BACA: Statut Rom: Syed Saddiq pertahan Tun Mahathir

BACA: Ada usaha burukkan PH guna isu Statut Rom - Tun Mahathir

Rumusan eksekutif Statut Rom dibentangkan kepada Majlis Raja-Raja pada 2 April lalu.

Rumusan itu dilakukan Dekan Fakulti Undang-Undang, Universiti Teknologi Mara (UiTM), Prof Datuk Dr Rahmat Mohamad dan Pakar Perlembagaan Persekutuan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof Madya Dr Shamrahayu Ab Aziz.

Selain itu, dua pensyarah undang-undang Universiti Sains Islam Malaysia (USIM), Dr Fareed Mohd Hassan dan Hisham Hanapi turut terlibat dalam kajian tersebut.

Sementara itu, Pensyarah Kanan Jabatan Hubungan Antarabangsa, Universiti Utara Malaysia (UUM), Prof Madya Muhammad Fuad Othman menjelaskan, isu sebenar adalah proses sebelum keputusan ratifikasi itu diputuskan kerajaan.

"Saya kira sebenarnya Statut Rom ini menjamin hak, sebagai contoh hak kemanusiaan dan sebagainya. Kalau kita lihat beberapa perkara dalam Statut Rom ini ia menyentuh kepada peri pentingnya menjaga hak, peri pentingnya kita tidak buat pembersihan etnik, jenayah perang dan sebagainya.

"Kalau sesiapa yang memahami Statut Rom ini, pada hakikatnya ia sesuatu yang baik, mungkin ia telah dipolitikkan dan mungkin ramai yang tidak faham isu ini. Saya kira kalau kita hendak bergerak ke hadapan, mungkin masa depan selepas ada penerangan lebih jelas di pihak kerajaan, kerajaan boleh menilai semula sama ada Malaysia bersesuaian untuk menandatangani Statut Rom ini.

"Saya kira paling penting semua pihak, rakyat awam, mahasiswa, ahli politik dan sebagainya secara tuntas dan lebih teliti melihat apa itu sebenarya Statut Rom supaya ia membantu dalam kita memberikan nasihat kepada kerajaan dalam isu ini," jelasnya.

Sebelum ini, Ketua Gabungan Pembebasan Akademik Institusi Pengajian Tinggi (IPT), Asheeq Ali Sethi Alivi mempersoalkan mengapa kajian Statut Rom dijalankan secara sulit tanpa diketahui oleh masyarakat.

Asheeq Ali dan lapan rakannya turut mendakwa hujah-hujah rumusan itu bersifat berat sebelah kerana hanya mempersoalkan sebab Majlis Raja-Raja perlu menolak perjanjian antarabangsa itu.

Pada Isnin, sebuah portal melaporkan Timbalan Menteri Pendidikan Teo Nie Ching berkata status empat ahli akademik yang menjalankan kajian berhubung perjanjian antarabangsa Statut Rom Mahkamah jenayah Antarabangsa (ICC) akan dibincangkan kementeriannya.

Bagaimanapun, Nie Ching kemudian menjelaskan kenyataannya tersalah lapor kerana dia sebenarnya merujuk kepada kenyataan kumpulan aktivis pelajar yang mendedahkan imej dokumen itu.