Usah menganiaya, hentikan pendakwaan dua kali kata peguam

Pertama, ada kekeliruan kerana peruntukan undang-undang yang dipakai untuk mendakwa mereka. -- Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman 2012 -- bulan lalu diisytiharkan oleh Mahkamah Rayuan sebagai "tidak berperlembagaan".

Kedua, agak ganjil untuk mengenakan tuduhan yang sama dua kali. Dalam kes Nik Nazmi, ia boleh dianggap jelas pendakwaan dua kali kerana beliau dilepaskan oleh Mahkamah Rayuan.

Pensyarah dan peguam kanan, Baljit Singh Sidhu berkata, Peguam Negara sepatutnya tidak bertindak "tergesa-gesa" tetapi sebaliknya membawa perkara itu kepada Parlimen.

"Mereka sepatutnya ke parlimen untuk meminda akta itu. Sekurang-kurangnya tunggu alasan penghakiman daripada Mahkamah Rayuan," kata Baljit kepada Astro AWANI.

Amalan sekarang iaitu mendakwa semula, katanya, tidak memberikan imej yang baik kepada Pejabat Peguam Negara.

"Beliau (Peguam Negara) sepatutnya mendakwa bukannya menganiaya," tambahnya.

Menurut Baljit, sekiranya Mahkamah Sesyen yang mendengar kes Badrul Hisham Shaharin atau Chegubard dan dua yang lain berhubung akta yang sama melepas tetapi tidak membebaskan tertuduh, ia akan menyebabkan keadaan yang kelam-kabut seperti cerita "yang mana dulu: ayam atau telur?".

"Kalau Peguam Negara terus menerus mendakwa semula, sampai bila hendak habis."

Seorang lagi peguam kanan jenayah berkata Peguam Negara sepatutnya cuba mendapatkan sebuah Mahkamah Rayuan yang lain untuk mengetepikan keputusan terhadap Seksyen 9(5).

"Banyak yang merasakan adalah satu tindakan yang tidak bijak dan tidak munasabah Peguam Negara menggunakan undang-undang yang dianggap "tidak berperlembagaan".

"Tetapi mungkin beliau hanya hendak mencuba nasib.

"Undang-undang itu masih ada, selagi Parlimen tidak memindanya, senjata masih ada di tangan Peguam Negara," kata peguam yang tidak mahu dikenali.